ミゴスはユニークなエアジョーダン1「Stir Fry」

主要なファッションハウスの最新コレクションの公式プレゼンテーションがオンラインで行われた場合、最前列にソーシャルメディアインフルエンサーがいない場合、会場の外で写真を撮るために出席している有名人については、ショーは本当に起こりましたか？ 古典的な「木が森の中に落ちる場合…」の修正されたバージョンは、1990年にバート・シンプソンを熱狂的で空の悟りにそれを減らしたことを示しています。対処する。結局のところ、すべてがその場所にありました：ファッションウィークの認識されたデザイン、そしてその後、ファッションショーは、インフルエンサー経済全体がその避けられない衰退の時代に夢中になっているように見えるにもかかわらず、十分に持続可能に見えるように見えるはずです。 しかし、ここでは、2021年の2か月目に、1年以上にわたって世界的なパンデミックに至り、場合によっては完全に完全に破壊されたため、多くの習慣やプロトコルが攻撃できないと考えていました。偶然にも、私たちはまた、すべてのアカウントで、最初の完全な主流のファッションウィークの真っin中にいることに気づきます。 フランターを通して画像 もちろん、それはまったく偶然ではありません。 2つのことは非常に明らかに接続されています。社会的に重視されたファッションウィークのイベントの試みは9月に抑制されましたが、今年のオンラインのみのプレゼンテーションへの移行は、明らかにそれらのイベントの困難と失敗に対する反応です。要するに、私たちは試しました。今、結局のところ、私たちは何か他のものを試す必要があります。 そうは言っても、2つはそれほど絡み合っていないため、他の人なしでは存在することはできません。そして、それは疑問を投げかけます：Covid-19のパンデミックが最終的な終わりに引き寄せるとき、そして私は「もし」ではなく「いつ」と思うでしょう。デジタルファッションウィークの必然的に死ぬ必要がありますか？ ロンドンファッションウィークを通して画像 もちろん、はるかに進歩的な答えは「いいえ。確かにそうではありません。」予見可能な将来のために、ファッションウィークをURLの領域にしっかりと根付かせる理由が非常に明確にあり、対面施設の裸の骨のみが配置されており、特にコロナウイルスで作るものはありません。そして、これらの理由のうち、最も説得力があり、多くの差し迫った – それがそうなる傾向があるように、環境への影響があります。 ファッションテクノロジー企業のODREによるレポートは、2020年に一生前に感じられるものをリリースし、毎年恒例のファッションウィークのカーボンフットプリントをヘッドスピニングの視点にしました。 Sustainability Agency Eco Ageは、四半期ごとの数か月に関連する旅費から、業界は年間241,000トンのCO2を放出しています。」つまり、「小さな国の年間排出量、または42,000軒の家が1年間使用する電力に相当する」、またはカットの作品のために作曲されたオールデンウィッカーとして、適切にタイトルのファッションウィークはそうではありません。持続可能 – 「58年間タイムズスクエアをパワーするのに十分です。」 それを沈めましょう。わかった。ここで、これらの数字はモデル、インフルエンサー、または報道を考慮していないことを考慮してください。購入者とデザイナーのみを考慮してください。最低限。 1年間のファッションウィークの実際の炭素コストは、かなり高いと想定しても安全です。 業界は、四半期のファッション数ヶ月に関連する旅費から、年間241,000トンのCO2を発しています。 Which leads us, conveniently, to another point of interest